-
- 2022-10-06
- 2022-10-06
- 2022-10-06
- 2022-10-06
- 2022-10-05
- 2022-10-05
- 2022-11-08
- 2026-01-23
- 2022-10-07
- 2022-10-07
- 2019-04-16
- 2025-02-25
- 2025-02-25
- 2019-05-05
- 2019-05-05
- 2022-10-02
- 2022-10-02
- 2022-10-03
- 2026-01-23
- 2022-10-05
- 2022-10-05
- 2022-10-05
- 2022-10-05
- 2025-06-13
- 2025-06-13
- 2025-06-13
- 2025-06-13
- 2026-01-23
- 2026-01-23
- 2026-01-23
- 2022-10-05
- 2022-10-06
- 2022-10-06
- 2022-10-06
- 2022-10-06
- 2020-06-18
- 2019-04-16
- 2022-10-07
- 2019-04-16
- 2024-03-11
- 2024-03-11
-
- 2019-09-25
- 2019-03-19
- 2019-03-19
- 2019-03-19
- 2019-08-26
- 2019-08-26
- 2019-08-26
- 2019-08-26
- 2019-08-26
- 2019-08-26
- 2019-08-26
- 2019-08-27
- 2019-08-27
- 2019-08-27
- 2019-08-27
-
2020-01-03 涂层材料反射率测量.pdf
끂9739 305.87 KB -
2020-01-03 纳米材料反射率测量.pdf
끂10849 1.85 MB -
2020-01-03 镜面薄膜反射率测量.pdf
끂10090 2.96 MB -
2020-01-03 金属材料反射率测量.caj
끂3337 8.89 MB
- 2019-08-26
- 2022-10-12
- 2019-07-22
- 2019-04-15
-
- 2019-03-20
- 2019-03-20
- 2019-03-20
- 2026-02-03
- 2019-03-20
- 2026-01-27
- 2019-03-20
- 2019-03-20
- 2026-02-03
- 2026-02-03
- 2026-02-03
- 2026-02-03
- 2022-10-12
- 2020-01-10
- 2026-02-03
- 2019-03-20
- 2019-03-20
- 2019-03-20
- 2019-03-20
- 2019-03-20
-
2020-01-03 WIRIS 热像仪在安防领域的应用.pdf
끂11353 810.49 KB -
2020-01-03 S185机载高光谱用于监测雷区军事设施.pdf
끂10169 1.5 MB -
2020-01-03 S185机载高光谱用于爆炸装置的伪装识别.pdf
끂10518 4.33 MB
-
- 2019-12-31
- 2019-12-31
- 2019-12-31
- 2019-12-31
- 2020-01-02
- 2020-01-02
- 2020-01-02
- 2019-05-30
- 2019-03-20
- 2019-03-20
- 2019-03-19
- 2019-03-19
- 2022-10-28
- 2019-07-22
- 2019-03-20
- 2019-03-20
- 2022-10-28
- 2020-01-02
- 2020-01-02
- 2020-01-02
-
2020-01-03 南昌航空大学利用ET100研究铝合金等发射率.caj
끂3349 8.89 MB -
2020-01-03 美国桑迪亚大学利用410Solar测量太阳镜薄膜反射率.pdf
끂10565 2.96 MB -
2020-01-03 美国纳米材料研究中心利用410Solar测量纳米材料反射率.pdf
끂10410 1.85 MB -
2020-01-03 澳大利亚国立大学利用410Solar测量不同涂层材料反射率.pdf
끂10445 305.87 KB
-
- 2022-11-21
- 2022-11-02
- 2022-10-30
- 2022-10-21
- 2020-09-25
- 2020-08-27
- 2020-08-19
- 2019-11-28
- 2019-09-05
- 2019-08-05
- 2019-07-31
- 2019-07-04
- 2019-06-02
- 2019-06-02
- 2019-06-02
- 2019-06-02
- 2019-06-02
- 2019-06-02
- 2019-06-02
- 2019-06-02
- 2019-06-18
- 2019-06-18
- 2019-06-18
- 2019-06-18
- 2019-06-18
- 2019-06-18
- 2019-06-18
- 2019-06-18
-
-
2019-03-18 UAS sensors and data processing in agroforestry a review towards practical applications.pdf
끂10225 4.78 MB -
-
-
-
-
-
-
-
2022-11-21 安洲科技 无人机多源遥感产品册.pdf
끂13197 637.78 KB -
2020-08-26 WIRIS Pro 高性能机载热红外成像仪.pdf
끂10300 7.7 MB -
2020-08-26 SOC系列高光谱成像光谱仪.pdf
끂10874 7.11 MB -
2020-08-26 SEI高性能地物光谱仪.pdf
끂9868 2.4 MB -
2020-08-26 S185 机载画幅式高速高光谱成像仪.pdf
끂10313 3.96 MB -
2020-08-26 K6 科研级机载多光谱成像仪.pdf
끂9287 4.11 MB -
2020-08-26 425全波段高光谱成像系统.pdf
끂10127 829.76 KB
- 2020-01-02
- 2020-01-02
- 2020-01-02
- 2020-01-02
- 2020-01-02
- 2020-01-02
-
全国统一电话:4006-507-608
基于X20P无人机高光谱的玉米叶面积指数反演研究
英文:Inversion of maize leaf area index from UAV hyperspectral and multispectral imagery
摘要
叶面积指数(LAI)的准确估算对精准农业作物生长发育评价具有重要意义。虽然以往的研究已经证实了无人机遥感在LAI估算领域的巨大优势,但由于无人机遥感的模型限制以及光谱尺度和空间尺度的变化,在实际应用中准确、可靠、高效的LAI估算仍然面临挑战。本文分别利用无人机高光谱和多光谱数据构建了玉米LAI的混合反演模型(HIMs)。HIMs结合了辐射迁移模型和机器学习回归算法的优点,并采用主动学习算法进行优化。结果表明,在HIMs中加入人工智能可以有效地提高模型的精度。基于高斯过程回归的人工智能HIM (GPR-AL-HIM)对LAI的估计效果最好(R2 = 0.86, RMSE = 0.30, NRMSE = 10.16%)。同时,GPR-AL-HIM也优于基于查找表(LUT)的物理模型和基于植被指数的经验统计模型。用另一个独立数据集对模型进行验证,也获得了较高的准确率(R2 = 0.84, RMSE = 0.23, NRMSE = 11.78%)。此外,我们还探讨了无人机光谱(多光谱和高光谱)和图像空间分辨率对LAI反演的影响。
结果表明,在利用GPR-AL-HIM反演LAI时,高光谱数据比多光谱数据具有优势。GPR-AL-HIM的精度随空间分辨率的增加而降低,但在一定的空间分辨率范围内(1.5 ~ 15 cm空间分辨率高光谱图像的R2为0.86 ~ 0.84,RMSE为0.30 ~ 0.33),精度变化较小。利用GPR-AL-HIM与高光谱和多光谱影像对研究区LAI分布进行了精确映射,其中高光谱影像的不确定度较低。GPR-AL-HIM主要针对玉米,未来我们将探索该模型在其他作物中的适用性。该工作为基于无人机遥感的精准农业作物参数监测方案的设计提供了参考。
研究过程

图1 研究区域的位置和采样点的分布
表1 所有样品LAI和叶绿素的统计结果

图2 无人机设备和飞行活动。(a)和(b)分别为X20P无人机高光谱和P4多光谱系统,(c)为无人机飞行前白板校正准备,(d)为无人机飞行现场
表2 X20P无人机高光谱与P4多光谱参数

表3 模拟数据集生成的PROSPECT5和4SAIL参数在指定范围(min-max)内均匀分布随机生成值

表4 高光谱和多光谱植被指数的公式和波段。注:Rred为多光谱数据中红色波段的反射率,R802为高光谱数据中802 nm波长的反射率,其余依次类推

图3 利用人工智能对RFR-AL-、ANN-AL-和GPR-AL-HIM分别基于(a-c)多光谱数据和(d-f)高光谱数据验证数据的拟合优度结果(RMSE, R2)。注:x轴表示从AL中选取的样本数,为连续变量

图4 散点图显示地面测量的LAI与使用(a-c) RFR-、ANN-、GPR-HIM和(d-f) RFR-al-、ANN-al -、GPR-AL-HIM从多光谱数据中获得的估计值

图5 散点图显示地面测量的LAI与使用(a-c) RFR-、ANN-、GPR-HIM和(d-f) RFR-al-、ANN-al -、GPR-AL-HIM从高光谱数据中获得的估计值

图6 空间分辨率对无人机(a)高光谱和(b)多光谱图像GPR-AL-HIM精度的影响

图7 基于无人机(a-c)高光谱和(d-f)多光谱影像利用GPR-AL-HIM在海南乐东研究区生成的LAI图、基于标准差的绝对不确定性图和基于变异系数的相对不确定性图

图8 基于无人机(a-c)高光谱影像利用GPR-AL-HIM在北京通州研究区生成的LAI图、基于标准差的绝对不确定性图和基于变异系数的相对不确定性图
结论
本研究分别基于无人机高光谱和多光谱数据,开发了RTM和MLRA相结合的HIM。比较了高光谱数据和多光谱数据在LAI反演中的性能,评价了图像空间分辨率对LAI反演模型精度的影响。在模型构建方面,将PROSAIL模型、GPR算法和人工智能技术相结合,构建了具有较高精度和可扩展性的GPR-AL-HIM模型。该模型在多个方面得到了验证,包括证实了采用人工智能技术的模型具有更高的准确性和简单性。该模型优于传统的LUT模型和VI模型。此外,当模型与另一个研究区(通州研究区)的数据一起使用时,也取得了较高的准确性。对比无人机多光谱数据和高光谱数据在LAI反演中的表现,高光谱数据结合GPR-AL-HIM比多光谱数据表现更好,而结合LUT模型表现较差。这两种数据类型在不同的VI模型下表现不同。无人机影像空间分辨率的变化会影响LAI的反演精度。GPR-AL-HIM模型的精度随空间分辨率的增加而降低,在一定的空间尺度内,模型精度受空间分辨率的影响较小。利用GPR-AL-HIM成功绘制了基于无人机影像的研究区域LAI空间分布及相关不确定性。基于多光谱和高光谱的LAI图都能有效反映研究区LAI的真实情况,但基于多光谱的LAI图的不确定性较低。本研究可为无人机遥感作物参数反演提供模型构建、传感器选择和空间尺度选择等方面的指导。
原文链接:
https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0168169923004088
产品列表
测量服务
摘要:
-
ꁸ 回到顶部
-
ꂅ 4006-507-608
-
ꁗ QQ客服
-
ꀥ 微信二维码

北京安洲科技有限公司 版权所有 电话:4006-507-608 010-62111182 邮箱:info@azup.com.cn
Copyright 2009 Auto Parts All Right Reserved
上海
公司地址:上海市天山路641号上海慧谷1号楼300#
4006507608
西安
公司地址:西安市高新区唐延路37号国际公寓C座1106
4006507608
武汉
公司地址:武汉市武昌区复地东湖国际6期10栋1602
4006507608
广州
公司地址:广州市天河区元岗横路31号慧通广场B1-1422
4006507608
联系方式
销售部:4006-507-608 sales@azup.cn
技术部:010-62111182 service@azup.cn
市场部:010-62112652 marketing@azup.cn
北京(总部)
公司地址:北京市海淀区中关村软件园东区
010-62112602 info@azup.cn
4006507608
